LuchsmörderInnen unter sich…

Der Wortlaut in Bezug auf die versuchte Wiederansiedelung des Luchses: ‚Der WWF und der Naturschutzbund Österreichs setzen 10 000 Euro Ergreiferprämie aus – für die Mörder der vier männlichen Tiere eines Luchs-Wiederansiedlungsprogrammes in den oberösterreichischen Kalkalpen! Nachdem nun nur mehr die weiblichen Luchse übrig geblieben sind, droht das gesamte ehrgeizige Projekt endgültig zu scheitern… ist es nicht wirklich einfach nur unfassbar????An jene, die die Wunderschönen gemordet haben: groß und mächtig fühlt Ihr Euch, Ihr minderbemittelten Vollidioten, wenn Ihr eine Waffe in der Hand habt; ansonsten seid Ihr klein und schmächtig, ein Haufen kränklicher Komplexler, alkoholumnebelt, vom Leben gestraft mit Abscheu, Hässlichkeit der Seele, niedergeprügelt von entsetzlicher Dummheit; abreagieren tut Ihr Euch für Euer fortwährendes Versagen im zivilen Leben an den Schwachen, an den Frauen und an den Wehrlosen. Aber eigentlich seid Ihr schuldlos, seid doch nur erlegen dem Fluch Eurer Geburt: ein Tier in freier Wildbahn, noch dazu eines, welches wenige KollegInnen bisher töten konnten – wie anders kann so wenig Hirn auf eine solche Herausforderung reagieren?‘

Eine 64-Jährige Jägerin ist nun des Abschusses eines Luchses beschuldigt und in erster Instanz zu einer hohen Geld- plus Haftstrafe verurteilt worden. Das Gericht, statt mit der vollen Härte des Gesetzes ein für allemal die Ermordung streng geschützter Tiere zu brandmarken, setzte nun aber im Gegenteil die Geldstrafe für die Täterin im Berufungsverfahren von 2880 Euro auf 1920 Euro herab, die Haftstrafe wurde gar ersatzlos gestrichen, ebenso der Vorwurf der Tierquälerei. Und dass, obwohl der Richter den Ausführungen der Frau nicht glaubte, diese gab nämlich an, sie hätte den Luchs mit einem Fuchs verwechselt. Warum sie sich dann mit dem toten Tier fotografieren ließ und den Körper zum Tierpräparator brachte, darauf wusste sie keine zufriedenstellende Antwort. Das Bezirksblatt schrieb dazu: "Wenn Ihnen ein Fehlschuss passiert wäre, hätten Sie das bei der Behörde selbst anzeigen können", so der Senat. Den Vorwurf der Tierquälerei verwarf das OLG. Dieser Tatbestand bedeute, ein Wirbeltier "mutwillig", also aus "reiner Lust, ohne jeglichen Zweck" zu töten. Sie habe aber den Luchs erlegt, weil das Jagdrecht grundsätzlich eine "Bejagung des Raubwildes" vorschreibe. Das sei "gerade noch nicht mutwillig".

So einfach ist es, sich den Wortlaut für ein derart schweres Verbrechen zurechtzubiegen? Welches Beispiel gibt so ein Präzedenzfall, eine Tat, die einen furchtbaren Eingriff in die Bemühungen, kleinste Lebensrechte für gefährdete Tierarten zu schaffen, darstellt?

Auch ein Fleischer steht im Mittelpunkt: dieser hatte zuvor vor Gericht bestritten, überhaupt nur etwas von den zwei besagten Opfern gewusst zu haben, ist aber in Folge der Widersprüchlichkeit überführt worden…

Der Bezirksjägermeister aus dem Bezirk Rohrbach machte indessen schon 2015 auf sich aufmerksam, als er forderte, der Luchs müsse auf den Abschussplan gesetzt werden. Lassen Sie sich seinen unfassbaren Satz auf der Zunge zergehen:  „Der Luchs gehört auf den Abschlussplan, dann bekommt er eine völlig andere Akzeptanz in der Jägerschaft“, so Hieronymus Spannocchi am Bezirksjägertag… Laut dem ‚Bezirksblatt verlangte er weiters ‚von den Medien eine richtige Darstellung des Tieres, nicht als niedlichen, streichelweichen Spielgefährten, sondern als großes Raubtier‘. Was möchte er uns damit wohl sagen? Dass jedes Tier, welches ihm und seinesgleichen die Beute – wenn auch nur im Promillbereich – streitig macht, eine gewissenlose Bestie ist? Wahre Bestien gibt es in der Natur aber nur in einer Spezies, und sie sind dabei besonders häufig unter jenen zu finden, welche sich in grüne Loden kleiden und die Natur aus dem Lot bringen…